Tuy nhiên, tính thanh khoản của thị trường đang rất kém; phần dư mua rất lớn trong khi dư bán gần như không có. Hơn nữa, thị trường đang diễn biến khá tích cực do vậy UBCK đã quyết định có những điều chỉnh biên độ. Tất nhiên, việc điều chỉnh là có lộ trình nhất định để dần dần đưa về biên độ cũ. Bước đầu tiên là điều chỉnh tăng thêm 1%, sẽ thực hiện từ ngày 7/4. Nếu thị trường tiếp tục diễn biến tích cực thì biên độ này sẽ được nới rộng tiếp. Việc nới rộng này tạo điều kiện cho doanh số giao dịch đi lên nhưng đồng thời vẫn có thể kiểm soát thị trường. 

Khi đưa ra mức điều chỉnh tăng thêm 1%, UBCK có những tính toán nào về diễn biến của thị trường?

– Tăng thêm 1% là mức nới lỏng biên độ ở mức vừa phải. Đây cũng chỉ là giải pháp tạm thời để xem các hiệu ứng của thị trường như thế nào rồi mới có những điều chỉnh tiếp. Chúng ta cũng không thể nói là tăng thêm 1% thì tính thanh khoản sẽ tăng thêm bao nhiêu % bởi nó phụ thuộc hoàn toàn vào phản ứng của thị trường. Nếu như áp dụng biên độ +/-2% thì tăng kịch trần đạt khoảng 8-9 điểm. Theo tôi với việc thị trường mới hồi phục thì đây là mức hợp lý. Việc tiếp tục mở biên độ sẽ theo lộ trình nhưng ngày giờ cụ thể thì lại phụ thuộc vào diễn biến tích cực của thị trường. 

 UBCK đã làm gì để các ngân hàng ngừng giải chấp? Liệu sau khi điều chỉnh biên độ có xảy ra chuyện các ngân hàng tiếp tục giải chấp và nhà đầu tư ồ ạt bán ra?

– Tôi được biết là Ngân hàng Nhà nước đã làm việc với Hiệp hội ngân hàng và Hiệp hội  đã có công văn gửi các ngân hàng thương mại về việc rà soát và tiến hành ngưng giải chấp. Khi mà giá chứng khoán đi xuống quá thấp, ngân hàng không thấy động thái nào từ các cơ quan quản lý, hoặc là do các hợp đồng cầm cố, các hợp đồng repo đến hạn đáo hạn khiến họ phải giải chấp. Tôi cho rằng có chỉ đạo từ Chính phủ và phía Ngân hàng Nhà nước thì các ngân hàng thương mại sẽ ngừng việc giải chấp. 

Tôi không nghĩ là khi thị trường có dấu hiệu tốt lên thì các ngân hàng lại tiếp tục giải chấp. Chúng ta đã đưa ra ngưỡng để các ngân hàng có cơ sở hỗ trợ thị trường. NHNN đã đảm bảo khi mà các ngân hàng ngưng giải chấp thiếu thanh khoản sẽ được vay tái chiết khấu 9%. Đây là cái ngưỡng mà các ngân hàng thương mại chưa dùng tới. 

Có thông tin về việc các nhà đầu tư ngoại rút vốn. Ông nói gì về điều này? 

 – Tôi khẳng định không có sự suy giảm hay rút vốn ra khỏi thị trường Việt Nam của các nhà đầu tư nước ngoài. Chúng tôi cũng đã phối hợp với các ngân hàng lưu ký để kiểm tra số dư trên tài khoản của các tổ chức đầu tư nước ngoài. Chúng tôi nhận được một số tin đồn trên thị trường về việc các nhà đầu tư này rút khỏi thị trường. Kiểm tra cho thấy chỉ có một số tổ chức đầu tư cơ cấu lại danh mục đầu tư bằng cách bán ra một số cổ phiếu đang nắm giữ để mua lại các cổ phiếu khác hoặc đầu tư vào trái phiếu để hưởng lợi suất kép do lãi suất phát hành ở mức rất cao. Hiện không có dấu hiệu nào thể hiện nhà đầu tư nước ngoài rút vốn.

Trước đây, lượng cổ phiếu mua vào của các nhà đầu tư nước ngoài thường lớn hơn lượng bán ra khoảng 2-3 lần.

Kiểm tra các dữ liệu trong những phiên gần đây cho thấy lượng đặt lệnh mua của nhà đầu tư nước ngoài lớn hơn rất nhiều so với số lượng đặt lệnh bán. Cụ thể, tổng số lượng cổ phiếu và chứng chỉ quỹ đặt mua của các nhà đầu tư nước ngoài, qua 4 phiên gần đây, vào khoảng 32,2 triệu cổ phiếu trong khi số lượng bán của họ trong 4 phiên đó chỉ là 4,6 triệu cổ phiếu. Tuy nhiên, họ chỉ mua được 1,88 triệu đơn vị và bán 4,6 triệu cổ phiếu do tình trạng dư bán luôn bằng 0 xảy ra liên tục trong các phiên vừa qua. Chính vì vậy, thoạt nhìn chúng ta tưởng nhà đầu tư nước ngoài đang cố tình bán ra trên thị trường để giữ vốn. 

Việc SCIC tham gia thị trường trong thời gian tới thế nào thưa ông?