Phải chuẩn bị các dự án luật thật nghiêm túc
      

Tại Kỳ họp thứ Hai, QH đã xem xét thông qua chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của năm 2008 và cả nhiệm kỳ QH Khóa XII. Những dự án luật đưa vào chương trình được QH, Chính phủ chuẩn bị tương đối kỹ, sát với thực tế. 5 dự án luật được QH cho ý kiến và 7 dự án luật được xem xét thông qua tại Kỳ họp thứ Hai về cơ bản đều bảo đảm chất lượng. Nhưng để công tác lập pháp đạt chất lượng tốt hơn, cần tiếp tục cải tiến, nhất là khâu chuẩn bị tài liệu trước kỳ họp phải chu đáo, đầy đủ và kịp thời. Thực tế hiện nay hầu như việc cung cấp tài liệu cho các ĐB về các dự án luật chưa thực hiện đúng quy định, đó là trước kỳ họp QH 20 ngày, cơ quan soạn thảo phải gửi tài liệu về dự án luật tới các ĐBQH để ĐB nghiên cứu, lấy ý kiến của cử tri và nhất là ý kiến của các đối tượng chịu sự điều chỉnh của dự luật. Qua đó, ĐB sẽ tham gia phát biểu ý kiến vào những vấn đề mà ĐB và cử tri quan tâm. Nhưng phải đến sát thời gian diễn ra kỳ họp, các ĐBQH mới nhận được tài liệu về các dự án luật. Sự chậm trễ trong khâu chuẩn bị tài liệu của cơ quan soạn thảo đã không tạo điều kiện cho ĐBQH nghiên cứu, tập hợp các ý kiến. Tình trạng này cũng xảy ra tương tự đối với các quan thẩm tra dự án luật. Trong nhiều trường hợp, việc chậm trễ của cơ quan soạn thảo khiến cho các phiên họp của các cơ quan của QH chờ đợi kéo dài, thậm chí phải hoãn lại. Do vậy tôi cho rằng, tình trạng này phải được khắc phục và cần thực hiện nghiêm túc hơn. 
      
“Hậu” chất vấn: Tốt nhất là có Nghị quyết
      
Hoạt động chất vấn, trả lời chất vấn đã có nhiều cải tiến và không khí của phiên chất vấn tại kỳ họp thứ Hai sôi nổi hơn. Các Bộ trưởng trả lời chất vấn bớt lệ thuộc vào các văn bản và tương đối thẳng thắn đối với những vấn đề bức xúc mà ĐB quan tâm. Đây là lần đầu tiên các ĐBQH Khóa XII chất vấn các thành viên Chính phủ, mặc dù có sự hoà nhập tốt nhưng cũng khó tránh khỏi tản mạn. Tôi cho rằng, để tránh tình trạng này, các ĐB nên khoanh vấn đề theo hướng tập trung, làm rõ. Không nên hỏi chỉ để biết và lấy thông tin đơn thuần. 
     
Sự đổi mới trong hoạt động chất vấn chưa thực sự đáp ứng kỳ vọng mà cần tiếp tục cải tiến. Chất vấn nhằm làm rõ trách nhiệm của cá nhân về lĩnh vực được phân cấp quản lý. Giữa hai kỳ họp, nếu có vấn đề bức xúc, UBTVQH cần tập trung vào đấy để ĐBQH chất vấn. Trước khi tiến hành chất vấn, các ĐBQH nên thu thập thông tin đầy đủ về vấn đề định chất vấn và quan trọng là phải thể hiện rõ quan điểm của mình về trách nhiệm của người trả lời chất vấn đến đâu khi để xảy ra các vấn đề gây bức xúc trong dư luận? 
      
Các Bộ trưởng nên bớt lệ thuộc hơn nữa vào văn bản. Theo tôi, khoảng thời gian 15 phút ban đầu dành cho các Bộ trưởng giải trình bằng văn bản là không cần thiết. Vì Bộ trưởng đã trả lời bằng văn bản và gửi đến các ĐBQH, do vậy khi ra diễn đàn QH, Bộ trưởng nên trực tiếp trả lời để tăng thời gian đối thoại giữa người chất vấn và trả lời chất vấn. Thực tế tại Kỳ họp thứ Hai cho thấy, Bộ trưởng nào bớt phụ thuộc vào văn bản sẽ trả lời sinh động hơn và chất lượng trả lời chất vấn sẽ tốt hơn.
      
Sau khi kết thúc phần trả lời chất vấn, cần phải gút lại một số vấn đề mà ĐBQH đề cập và các vấn đề Bộ trưởng đã hứa. Theo tôi tốt nhất là có nghị quyết riêng để làm cơ sở theo dõi tiếp trách nhiệm của những người trả lời chất vấn, cũng như tạo cơ sở để Hội đồng Dân tộc, các Ủy ban của QH giám sát vấn đề đã nêu. Tôi cũng mong muốn, hoạt động chất vấn, trả lời chất vấn không chỉ tập trung vào kỳ họp QH mà nên tổ chức thường xuyên hơn vào thời gian giữa hai kỳ họp QH. Trước mắt có thể tổ chức tại phiên họp của UBTVQH. Còn tại các cơ quan của QH cần tiếp tục nghiên cứu và nếu cần thiết thì phải sửa luật vì Luật Tổ chức QH chưa quy định chất vấn tại Hội đồng Dân tộc và các Ủy ban. Tăng cường đối thoại để hoạt động chất vấn ngày càng chất lượng hơn và trở thành hoạt động bình thường trong hoạt động của QH là mong muốn chung của các ĐB. 

Theo Báo Người  Đại biểu nhân daan